「宏觀論按」 為宏亞按揭集團旗下按計劃的網誌,集中發布按計劃於不同媒體撰寫,有關按揭、樓市評論的文章。 「按計劃有限公司」(按計劃)是宏亞按揭集團成員之一,提供專業的一站式按揭顧問服務。兩大服務範疇包括:「按揭理財」及「按揭轉介」
2013年4月5日 星期五
按息上升非樓市最大風險
由高官到眾多學者分析,都說現時樓價高企,一般置業人士供樓負擔偏高;部分分析更認為,利息上升是樓市現時最大的風險。利率上升,供款業主的利息支出自然會上升,但由歷史數據看,單純按息升跌,與樓價走向無關。
一般人的感覺,認為按息上升,樓價會下跌;相反,按息下跌,樓價會上升。按息升跌會影響供樓人士的持貨成本,理論上利率上升不利樓價。但由歷史數據看,按息與樓價關連不大。
歷史數據 按息與樓價同步下跌
附圖是1997年至2012年的按息及樓價走勢,1997至2003年,按息與樓價基本上同步下跌。值得留意的是,期內按息的跌幅甚為可觀,由1997年底逾10厘,下調至2001至2003年的2厘多水平;期內樓價一直持續下跌。
2003年中,樓價回升,除了2008年因金融海嘯一度調整,升勢一直維持。而在此升浪的前段,即2005年至2006年,市場按息由2厘多,上升至5厘 多;換言之,按息與樓價在2004至2006年,是同步上升。2006年之後,按息輾轉下跌,低谷是2010年拆息按揭主導的年代,平均新造按息低至約一 厘水平,此段時間是按息回落,樓價上升。
2011年初起,拆息按揭利率回升,市場重新由最優惠利率按揭主導,平均新造按息由1厘升至2厘多,但樓價升幅未見止步。
綜合來說,過去十多年,出現過按息與樓價同向,也出現過按息與樓價反向發展的情況。不少人認為「按息升會導致樓價回落」,但由歷史數據看來,我們看不到按息升與樓價跌有明顯關連。
或者有人會說,2003年之後樓價回升,當中2次「按息上升」,升幅最多不過3厘,按息最高只是升至5厘多水平,按息上升但未出現偏高情況,歷史數據只是說明「按息微升,不礙樓價上升」;但十多年來,未曾出現按息大幅上升的情況,歷史數據對此的參考作用有限。
低息政策完結 按息未必大升
不過,我們相信,一旦美國結束低息政策,香港最優惠利率的潛在升幅亦會在3厘左右;按息大幅上升的可能性不大。
現時美國聯邦基本利率為0至0.25厘;近年高位為2006年的5.25厘。
聯邦基金利率由2006年的5.25厘調整至目前水平,下調幅度5厘。如果聯儲局結束低息政策,美息在可見將來回升至近年高位,美息將有5厘左右的潛在升 幅。而現時香港最優惠利率較2006年下跌幅3厘,跌幅不及美息,部分原因是近年美息有幾次調整,本地銀行並未完全跟隨。理論上,在聯繫滙率機制下,聯邦 基金利率上升5厘,香港最優惠利率如果只上升3厘,港美息差維持在2006年水平,亦不會因息差出現大量套戥活動。
「香港最優惠利率潛在上升幅度可能在3厘左右」應該是一個較合理估計。暫時來說,按息在未來數年大幅上升(指多於5厘)的可能性並不太大。
與其擔心息口 不如計算自己能力
最後,要重申的是,我們不是主張「按息升,樓價一定不會跌」。樓價升跌,有多重原因,1997至2003年更出現「按息跌,樓價跌」的情況。按息對樓價升 跌,是一個重要,而不是決定性的因素。置業人士與其關心按息上升對樓價的影響,不如仔細計算按息回升,對個人財務的影響。
原文刊於經濟日報網站 2013年4月3日
更多按揭資訊, 請瀏覽按計劃網站
訂閱:
張貼留言 (Atom)
銀行削減按揭優惠的影響
2月港府撤辣後,一手成交量回升,一手貨尾存量開始下跌。但與此同時,大型銀行開始削減按揭優惠,也有個別中小型銀行表示按揭業務已達標,幾乎婉拒按揭申請。究竟銀行是否不再爭取按揭生意?銀行的取態,又對樓市有何影響? 在3月中,我們提到銀行削減現金回贈的理由:市場成交量回升,按揭借款...
-
按揭貸款的利率一般較其他貸款為低,其中一個主要原因,是按揭為有抵押貸款,而且按揭成數受金管局指引限制。萬一借款人斷供,提供按揭的銀行可收回單位拍賣,一般可抵消欠款。按揭壞帳的風險較低,故貸款利息亦較低。不過,究竟銀行是要收回單位,一般有何程序? 一般來說,當借款人出現...
-
轉按市場活躍,即使近日銀行上調新做按揭利率,一般估計也不會削弱業主的轉按意欲。不過,市場上卻總有業主因種種原因而未能轉按。而較常見的,包括以下五種情況: 估值不足 近十年樓價輾轉上升,一般情況下,轉按不會出現估價不足的問題。但凡事有例外,最常見的是以發展商高成數按揭入...
-
美國聯儲局3月議息,一如市場預期,聯邦基金利率維持不變。毫無懸念的,香港的銀行亦沒有調整最優惠利率,本地樓按利率亦維持不變。事實上,本地按揭借款人或許要有心理準備──雖然今年美國或會開始減息,但本地按息未必有大幅下調的空間。 在討論利率變化時,不少人混淆了「美國聯邦基金利率下調」...
沒有留言:
張貼留言