財經事務及庫務局局長陳家強接受《信報》專訪,表明樓市風險增大,但認為未到「減辣」時間。以樓價比高位只回調3%至4%計,估計多數人都認同未是減辣時間;那麼,究竟何時才是調整辣招的合適時機?
一般人直覺中收招的觸發點(Trigger),是以過去辣招推出的時間及樓價水平作為指標;例如雙倍印花稅是在2013年2月推出的,買家印花稅是
在2012年10月推出的。參考中原指數,現時數字為142.98,而上述兩項辣招推出時,中原樓價指數分別為121.95及116.07。假如樓價回落
至2013年2月水平,似乎便有較強客觀數據支持先收回雙倍印花稅。換言之,以港府推出的辣招來說,第一個可能觸發的收招水平,大概是樓價較現水平回落
15%。
表面看,有關標準合情合理,但再細心考慮,會發現即使是樓價回落至某些招數出招的水平,最多只是為收招提供較強、較客觀的理據,並不表示當局一定會按步收招。
例如金管局的逆周期措施,金管局的措施主要是收緊按揭指引,推出的時間較港府的辣招為早,第一輪逆周期措施在2009年10月推出,其時是收緊
2000萬元以上物業按揭成數,由七成下調至五成;而最新一輪的逆周期措施為今年2月,把700萬元以下物業按揭成數上限由七成下調至六成、收緊第二個按
揭物業及非住宅物業的供款與收入比率等。目前樓價只要再回落4%左右,便會回落至2月水平,但恐怕如此調整幅度,不足以引發收招:樓價稍回即收招,豈不是
告訴市民當局不希望樓價明顯回落,反而會向市場發放一個錯誤的支持樓價訊號。
退一步而言,萬一收招後樓價止跌回升,當局豈非又要推出遏市措施,如此勢將予人方寸大亂的感覺。不論金管局抑或政府,恐怕都不會完全被樓價牽着鼻子走。
撇開策略上的考慮,單單考慮算術因素,樓價也不會是單一左右辣招的因素。最明顯的例子是利息及受此影響的供款負擔比率。美國會不會在12月加息,目
前看來機會是一半一半,即使美國加息,香港銀行體系資金充裕,港息一時三刻也不會立即跟隨,但港息上升的壓力無疑已愈來愈大。按息上升,會抵銷樓價下跌對
供樓負擔比率的影響。如果來年按息持續上升的話,官方收招的步伐將更為緩慢。
原文刊於信報網站2015年11月3日
更多按揭資訊,請瀏覽按計劃網站
「宏觀論按」 為宏亞按揭集團旗下按計劃的網誌,集中發布按計劃於不同媒體撰寫,有關按揭、樓市評論的文章。 「按計劃有限公司」(按計劃)是宏亞按揭集團成員之一,提供專業的一站式按揭顧問服務。兩大服務範疇包括:「按揭理財」及「按揭轉介」
訂閱:
張貼留言 (Atom)
新盤高息一按逃生門
過去數年樓價調整,令一些理論上的風險變成現實。例如由發展商提供,普遍設有「優惠期」的新盤一按。過去數年曾以此類按揭入市的買家,在跌市之下,普遍會面對優惠期後利率上升、但樓價下跌,難以轉按的問題。如果借款人不想長期捱高息的話,又有甚麼應變招數呢? 「發展商一按」一般由發...
-
2019年10月港府放寬按揭保險,當時最樂觀的分析認為措施可能標誌樓價止跌,後市甚至可望逐步回升。樓價會不會在多數人看淡的情況下重回升軌,有待觀察,但放寬按保兩個月下來,刺激效果似乎甚為短暫。展望明年,樓市和按市又會受什麼因素影響? 放寬按保,理論上會令大批有能力供樓而欠缺...
-
去年人口普查,今年統計處公布了多項統計結果。與樓市及按揭市場有關的數字值得留意。一如以往,同樣的數字,不同人可引申出完全不同的結論。 首先是按居所租住權劃分的家庭數目,請見「表一」。 資料來源:統計處, 宏亞研究部 (...
-
社會愈來愈重視環保,發展商會標榜使用節能技術、低污染建材;銀行為鼓勵環保建築,也會為符合指定條件的「綠色建築」物業提供較多的按揭優惠。但要留意,此類額外優惠,也會受監管機構的指引限制,例如說額外的現金回贈便可能影響按揭成數。 回贈限制不可超額 按揭市場競爭激烈,市場習慣,...
沒有留言:
張貼留言