顯示具有 二套房 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 二套房 標籤的文章。 顯示所有文章

2013年12月2日 星期一

辣招的政策風險



2008年以來樓價飛升,部分分析認為與外來買家活躍有關。港府推出的買家印花稅及雙倍印花稅,直接增加非本港永久居民的置業成本,初期似乎有一定效用,但隨形勢變化,有關招數威力似乎轉弱。

據稅務局資料顯示,因海外買家入市成本大增,非本地人購買住宅宗數持續減少,2010年高位錄得的6,156宗,2011年為5,194宗,2012年只有3,524宗,直至今年首個10月,更只有819宗。

以數據看,非本地人購買住宅的數字已見明顯減少,但住宅成交價卻一直未見明顯調整,2、3年前抱怨難以負擔樓價的一群人,如果旨望政府出招令樓價下跌,可在負擔較輕的情況下入市,恐怕會大失所望。

當然,官方的說法,所有措施都是為了穩定樓價,從未有官員說過,推出種種壓抑樓市措施的目標是要樓價下跌。因此,樓價未見下調,難說是官方措施無效。甚至有意見認為,在環球量寬之時,官方措施阻止了樓價進一步上升,已是成功之舉。

官方種種措施算不算成功,暫且不論;但有關措施卻可能因外圍因素變化,效力大減。

人民幣升值放緩  外來買家數字同步下跌

其中一個變數是人民幣,所謂「外來買家」,其實以內地買家為主。本地物業吸引內地買家購買,有多個原因,人民幣對港元升值、人民幣貸款利率(包括房貸利率)遠高於港元按揭利率亦是主要原因。人民幣兌港元升值,令持有人民幣的買家來港置業時,享有一定的匯價優惠。

人民幣過去兩年兌港元累積升值約3.2%,較2011年一年升幅5.2%大幅收窄。可以說,2013年外來買家入市數量減少,除了印花稅令置業成本上升外,亦與人民幣升幅放緩有關。但現時市場仍然看好人民幣前景,人民幣兌港元升值幅度一旦加快,將抵銷置業成本上升對內地買家的影響。

較少人提及的是,本地自由度較大的銀行體系,對內地買家亦有一定吸引力。甚至在當局針對按揭市場多次推出審慎監管措施後,內地人在香港購置物業的按揭成數,仍然較在內地為高。

內地因素變化  港樓仍具吸引力
內地個別城市針對購買「第二套房」的買家,限制其按揭成數於30%。更極端的情況是,條例上可借多少,未必就代表買家可借多少。內地傳媒近日報導,多個城市的銀行房貸早已達標,在1月之前都不會批出新房貸。

相對而言,如果內地人在香港並未持有住宅物業,購買住宅自用,按揭成數可達4成至6成(視乎樓價而定);即使是申報作非自用,按揭成數上限也有4成;按揭槓桿比在內地購買第二套房更高。本地住宅按揭的利率(平均2.25厘),較內地6.55厘的房貸基準利率為低,即使不考慮匯價因素,對內地買家仍有一定吸引力。更不用說本地按揭市場貸款機構眾多,背景不一,較少出現全市銀行生意達標,借款請等明年的情況。

綜合來說,到目前為止,非本地買家的市佔率似乎見明顯減少,但此現象不完全因官方措施而來。而政府種種印花稅的效用,在人民幣持續升值、甚至是內地樓按收緊的情況下,是會逐步遞減(Diminishing)的。在外圍因素改變下,外來買家的入市意欲將進一步上升。

政府決策層應該了解,當初推出辣招,目的本來就是買時間,先停止樓價上升,再爭取增加土地供應。但現時種種辣招買來的時間,似乎已買少見少。

需要強調的是,雖然辣招效用似見遞減,但我們並不主張加辣。事實上在現時的政治、經濟條件下,政府也難以加辣。餘下的問題便是:如何加快提高土地供應,這仍然是有待政府解決的難題。 

原文刊於信報網站2013年11月30日 

更多按揭資訊,請瀏覽按計劃網站




2012年9月19日 星期三

金管局撥亂反正

金管局推出新的按揭指引,我們認為措施適時,而且彌補了過去指引的不足。

首先值得一讚的是金管局對時機的掌握;過去金管局多次出招,都與政府宣佈遏抑樓價措施當日推出;未必能適時對應外圍金融環境的變化,更予市民一個錯覺,以為金管局推出的措施,目標也是「遏抑樓市」。

但事實上,金管局作為監管機構,措施的重點是維持銀行體系穩定。個別市民以為金管局行動是要遏抑樓市,甚至以「樓價是否持續上升」作為評論措施有沒有效的 標準,完全是捉錯用神。除此之外,金管局今次是主動 (pro-active) 推出措施,而非單單港式管冶文化的被動式(reactive) 的行動,這的而且確需要勇氣去面對當下的難題,讃!

措施目的在風險管理 不在遏抑樓價

今次金管局掌握的時機極佳,美國聯儲局在香港時間周五凌晨推出QE3,金管局未有等待政府出招,便有即時回應。如果金管局的回應稍為延遲,周六、日的樓市必然出現「盲搶」局面;非理性亢奮等行為仍然會出現,當局已盡其職份。

我們認為金管局是次反應快捷,一定程度上減緩了小投資者因QE3「利好消息」而加碼借貸入市的勢頭;避免了日後樓價一旦回落,銀行體系面對過高的風險。

另外要盛讚的是,是次的措施,可說「撥亂反正」。其中一個指引,是限制銀行的按揭年期最長只可達30年。有評論認為,30年以上還款期的按揭,由於全期按息偏高,一向少人使用;所以金管局收緊指引,對樓價沒有影響。

但現實中,提供40年按揭的銀行,都是按揭市佔率較高的大行。此等銀行提供40年按揭,部分原因是以長年期還款,協助收入較緊張的借款人通過壓力測試,拉 低買家的入場門檻。此種以拖長還款令每月供款下跌,好通過壓力測試的技倆,在資金持續氾濫,樓價高企的情況下,只會日趨普遍。

監管機構現時劃一限制按揭年期,可以有效避免邊緣買家借入未來負擔不了的樓按,可說是防患於未然。

限制年期 收緊壓測 屬撥亂反正

另一個撥亂反正的措施,是限制收入非以港元為主的申請人的按揭成數,我們認為可以略為減少外地買家(主要是國內買家)來港購置房地產的規模。外來買家借入 港元按揭,購置本地資產,對銀行體系有極大潛在風險,包括匯率風險(如港元升值,會影響有關人士的償還能力);也包括借款人一旦走數,本地銀行難以追討的 風險。

至於限制申請第二套房按揭的借款人,樓按供款要低於月入的40%,或在壓力測試(現行利率加2厘)時,供款不逾月入50%。此措施一方面有照顧自住用家及樓換樓人士的需求,設有豁免。

另一方面,收緊壓力測試要求的方向完全正確。因此,我們認為金管局仍有可能以收緊包括第一套房按揭在內的壓力測試要求---當按息上升2厘時,供款不逾月 入50%。原因在於現時的極低息環境不會永遠存在,未來(也許是2015年後)按息必升,但不見得一般家庭收入會有明顯增長,為了減少體系風險,不如一早 收緊壓力測試要求,減少借款人多借的風險。

由於金管局的目標集中於「減少體系風險」,一方面,不宜以「遏抑樓價」為政策目標;另一方面,亦不應對與體系風險無關的事情有太大干預。在金管局進一步收緊按揭指引後,估計部分投資者會透過發展商或財務公司的二按,獲得較大的槓桿效果。

不論是發展商抑或財務公司的二按,共通點是利率較標準按揭為高;我們認為利率因素對於投資者已有一定的風險提示作用。只要有關二按的資金不是出於本地銀行體系,即使出現拖欠亦不影響銀行,基於自由市場原則,金管局便不宜,亦不應多管。

原文刊於信報網站 2012年9月18日

跨境徵信互通常規化的影響

隨着內地及香港的跨境融資需求上升,貸款審批亦出現信貸資料壁壘的問題。兩地的信貸資料在過去長期不互通,但此種情況正在改變。由風險管理角度看,這種訊息不對稱的壁壘消失是好事,但由個別借款人的角度看,便意味貸款申請被拒的可能性上升。 內地與香港各有各的企業、個人信貸資料系統,在過去兩...