「孟母」難為了考生

今天不談樓市，談教育。話說考評局報告，引述一名考生在應考口試時指孟母是「怪獸家長」，又稱現今樓價高，三遷不可行。報告指有關考生是「信口開河」。坦白說，身為在香港生活的成年人，實在看不懂為什麼考生要蒙受有關指責。

話說今年DSE的中文科口試之中，其中的一條考題，是叫考生在「孟母三遷」與「曾子殺豬」的兩個故事之中，講述哪一個故事，對現今家長培育子女更有啟發性。

其中就有考生在應考時，狠批孟母，指其溺愛子女、是「怪獸家長」，又有考生指現今的樓價高企，根本不可能搬家三次，實際不可行云云。考試報告批評上述答案是信口開河、推論粗疏，又鼓勵學生要多加思考等。

考試有考試的標準，例如說，考題明明要求考生比較「孟母三遷」與「曾子殺豬」。如果考生單單批評孟母，而忘記對兩個故事作出比較，或說出了結論，沒有提及 理由，那大概難獲高分。但單純看考評局引用的例子，實在不明白有關考生(特別是指出現時樓價高，難以三遷的那一位)如何信口開河。

如果有家長說為了提高小朋友入讀理想學校，要搬入名校區，之後對學校不滿意，為了轉校又搬到另一名校區，如是者凡三次，難怪不會親朋被認定為怪獸家長？
如果現代孟母的物業是自置的，購入未滿三年，搬屋轉售要付雙倍印花稅；按揭未過罰息期，要向銀行支付罰息，還有其他洗費，每次置業申請按揭都要通過壓力測試，說樓價高，難以為了小朋友教育而搬來搬去，又有什麼錯？就算是租屋，難道「名校區租金高」不是事實？

一個十七、十八歲的考生，在思考古人故事時，沒有盲目讚賞，反而指出現實環境下有關操作難以實行，不是合乎通識科鼓勵的批判精神？抑或所謂「信口開河」指的是考生回答與中文科的標準答案不符？
通識科要訓練學生批判，學生在中文科用了一下批判思維，就被說是信口開河。也許，香港教育在意的真的是訓練出見人講人話，見鬼講鬼話，批判看場合的醒目仔女？

原文刊於經濟日報網站2015年11月11日

更多按揭資訊，請瀏覽按計劃網站