大灣區概念與香港樓市

中國總理李克強去年在政府工作報告中推出粵港澳大灣區概念，推動珠三角各地與港澳合作，善用港澳優勢，提升經濟發展。暫時而言，大灣區仍是概念多於實際；但長遠而言，大灣區對港人生活，以至本地樓市都會有愈來愈大的影響。

香港人的一個特點是重實務。優點是不會務虛，把時間浪費在不着邊際的概念討論；缺點是忽視了一些會左右大局的想法。提起大灣區，香港人可能只會想到近日前特首與傳媒就「灣區人VS香港人」的口水戰，而未有想到此個國家策略對自己的切身影響。

「灣區人VS香港人」的辯論，乍看是熟口熟面的意識形態之爭，未必有太多人有興趣深入了解。但「灣區人」概念的提出，備受前特首的認同，其實相當值得留意。

所謂大灣區，目標是推動香港與珠江三角洲城市更深入合作，實行起來可以有完全不同的方法及結果──香港加強提供金融貿易、涉外法律服務是合作；虛化邊境管制，讓區內人口更自由流動也是合作。如果合作的目標傾向於前者，其實無甚必要討論「灣區人」的身份認同。反而是看到未來人口流動，現時的「香港人」不少會在大灣區工作、生活；反過來珠三角更多人會在香港居住、上班，才需要及早建構「灣區人」的身份(至於有關方面是否希望以「灣區人」取代「香港人」的身份認同，不在本文討論範圍)。

大灣區或吸引更多內地人來港置業
要問的是，如果未來香港的邊境管制真的虛化，會對香港樓市有何影響？
宏觀地看，香港地方太小、機會也少；香港人(尤其是青年人)有機會到更廣闊的天地發展，未嘗不是好事。但所謂有來有往，香港人往珠三角定居、工作更方便，也意味珠三角居民來港上班、居住的限制減少。如果未來香港仍存在某些制度優勢，較可能的發展便是：香港吸引更多廣東中高收入家庭定居，而難以負擔高樓價和高租金的香港人，只好移居珠三角。合理的預測是：如果大灣區概念的落實，愈偏向虛化邊境/方便兩地人往來，香港不易居的情況只會持續。

近年投資市場一個潮語是「灰犀牛」，大致指「見口見面，但未獲足夠重視的危機」。某程度上，大灣區也是本地樓市的灰犀牛(尤其對有意置業人士而言)，提得多了，反而沒有人在意概念對本地樓市的影響。

原文刊於信報網站2018年5月15日

更多按揭資訊，請瀏覽按計劃網站

官方推動港人移居內地算盤難打響

近日港府力推大灣區概念，財政司司長陳茂波更表示，香港與粵港澳大灣區城市合作要達到優勢互補，香港人亦可利用交通配套，選擇移居大灣區城市。如果有一定數量的港人聽從司長建議，移居內地城市，香港的住屋需求可望下跌。不過，有關計劃難有明顯效果。

單由交通時間角度考慮，大城市的上班族要乘車個多小時上班算常見現象；加上鄰近城市樓價仍低，而近年內地經濟發展蓬勃，深圳、廣州和珠海等城市生活質素大為改善，與香港的差距理應愈來愈少，在內地居住香港上班似乎不失為一個選項。問題是現實數據顯示情況，內地經濟增長，兩地物質差距下跌，可能正是難以推動港人北上居住的原因之一。

數年前港府容許長居廣東的港人長者申領綜援及生果金，但受助人數卻連年下跌，在2014至2017年3個財政年度已急跌24%及12%，至1409人及1.5萬人。政策上鼓勵長者移居內地，但選擇定居內地領取香港福利的長者卻減少，可能的原因眾多，包括香港的醫療服務始終較為完善，也可能是內地經濟增長，加上人民幣兌港元升值，長者申領綜緩和生果金，在內地更不見使有關。

長者如此，上班族要考慮的更甚。對上班族而言，領取香港薪金在內地居住，除了面對退休長者同樣的滙價風險、醫療服務和食物安全問題外，更要考慮子女教育等問題。即使交通大幅改善，但在欠缺全面配套的情況下，移居內地在香港上班都不是一個有吸引力的選擇。

或許，更直接的回應是：如果政府認為香港上班內地居住是可行的，何不以身作則，由高官做起，以對蟻民產生示範作用？

原文刊於信報網站2017年4月25日

更多按揭資訊，請瀏覽按計劃網站